Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.168 (14486)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.168 (14486) Siguiente Información oficial sobre 'VI.168' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 638/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Els Rossets  (1911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 340 30.430.4: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 80.380.3: divino (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
8383: divino(+1) (alto) 7474: utópico (bajo) 8686: divino(+2) (bajo) 2727: bueno (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
2º V Teddy goal  (796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.330.3: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V C.F. BOKERON  (1007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 29.529.5: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
5151: clase mundial (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L HellSpawn  (4965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 259 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L New Team SC  (6810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V childetton  (4511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Recreativo Atalaya  (7141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L A.E. Fontpineda  (7766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 247.4 25.725.7: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
35.335.3: formidable (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 533º 638º 717º 165º 830º
189º 132º 262º 581º 843º 863º
España, Medias 873º 979º 1058º 476º 1171º
508º 378º 590º 922º 1181º 1210º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.