Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.664 (14982)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.664 (14982) Siguiente Información oficial sobre 'VI.664' en Hattrick Guardar como Mi liga

1017/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aguadelgrifo FC  (1291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 37.037.0: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L RAFALES CF  (2374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V Huracán Vallecas  (3121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.531.5: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V KitFisto F.C.  (6379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 189 22.022.0: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Yardelius CF  (6226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Águilas C.F.  (7718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 149 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L CF Montblanc  (7918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Atletico de madrid As  (8070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.813.8: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 219.8 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
27.427.4: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1020º 1017º 922º 955º 1010º
954º 906º 956º 1004º 983º 1012º
España, Medias 1363º 1360º 1264º 1306º 1361º
1306º 1254º 1306º 1386º 1333º 1394º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.