Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.60 (3483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.60 (3483) Siguiente Información oficial sobre 'IV.60' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 26/64

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tacto Rectal  (306Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 31.231.2: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
2º V Os Irmandiños da costa  (108Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 301 31.031.0: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L davidpyroteam  (238Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 264 30.030.0: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V rapido celtas de foz  (146Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 275 28.928.9: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo)
5º L Real Salduba  (327Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 249 28.228.2: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Gwangju Sangmu  (95Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 267 26.826.8: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º V Comuneros F.C.  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 226 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Valencia Delta  (427Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 24.724.7: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 259.0 28.228.2: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 33º 26º 15º 41º 21º
35º 51º 36º 31º 12º 40º
España, Medias 57º 44º 29º 172º 55º
115º 345º 134º 95º 34º 150º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.