Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.283 (14601)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.283 (14601) Siguiente Información oficial sobre 'VI.283' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 262/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V MiguelNge1  (409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 27.727.7: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L undertraia foix  (3129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
3º V Pack_Ete  (510Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Gimnástico de Queiruga  (6112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L hardknox  (3820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 171 21.721.7: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 8.38.3: horrible (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L RiQUelMeREy-&-ARUNDA  (2846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Vanesita c.f.  (6777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Teruel existe  (6251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 159 17.917.9: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 195.3 22.122.1: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
22.522.5: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 402º 262º 88º 614º 489º
684º 542º 635º 746º 266º 591º
España, Medias 734º 588º 381º 1029º 857º
1156º 923º 1070º 1371º 586º 1055º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.