Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.578 (14896)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.578 (14896) Siguiente Información oficial sobre 'VI.578' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 104/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chiva United  (15Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 391 41.841.8: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 6060: titánico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Rayo La Ceiba  (776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 34.534.5: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V G.M. Trailers  (940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 33.433.4: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Al-Napoli  (2675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 32.332.3: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 38.738.7: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Andovalaos  (2508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.826.8: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Badules F.C.  (6297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 197 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V JACARILLA PROMESAS  (6521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 196 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L MagicSmiley  (7324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 161 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 267.8 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
38.038.0: destacado (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 125º 104º 126º 230º 421º
203º 258º 280º 615º 310º 518º
España, Medias 466º 445º 462º 564º 760º
532º 580º 614º 954º 632º 858º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.