Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

X.276 (96359)

15:22:56 La liga X.276 no tiene medias en la temporada 15

Temporada: Jornada: División:    

Previa X.276 (96359) Siguiente Información oficial sobre 'X.276' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los apapostiaos  (933Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 118 12.412.4: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V BeeTeam C.F.  (508Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 117 12.112.1: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
3º L Los Estampida  (3097Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 90 9.69.6: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 10.710.7: pobre (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V molinense f.c  (5329Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 82 8.08.0: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V DARIOSAN  (7734Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 59 5.75.7: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 10.510.5: pobre (alto) 4.84.8: horrible (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
6º L TOLERANZIA_ZERO  (8187Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 45 4.24.2: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
7º V barca dragons  (7299Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L selene f.c  (4382Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 66.1 6.86.8: horrible (alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 6.96.9: horrible (alto)
9.99.9: pobre (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 7.37.3: horrible (alto) 6.66.6: horrible (alto) 6.86.8: horrible (alto)
Medias de la liga sin WO's 85.2 8.78.7: pobre (muy bajo) 6.56.5: horrible (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
12.812.8: débil (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)


No hay partidos registrados de 'X.276' en la temporada 15.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.