Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.185 (5698)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.185 (5698) Siguiente Información oficial sobre 'V.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

251/256

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rayo Alicante FC  (1439Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 343 38.838.8: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L SporVigo  (439Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 339 36.436.4: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 43.443.4: brillante (alto)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L U.D. los chotas  (1236Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 318 35.735.7: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L Pepitosteam  (1144Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 305 32.532.5: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V Pollos de Michigan  (1306Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 297 30.830.8: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V qsr  (1967Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 290 29.229.2: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Olympic de Gilead  (1922Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 290 28.828.8: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V TeamVic  (2007Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 93 8.58.5: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 284.4 30.130.1: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
41.941.9: brillante (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 250º 251º 251º 211º 247º
202º 176º 236º 255º 214º 247º
España, Medias 442º 482º 676º 394º 585º
342º 394º 504º 817º 460º 642º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.