Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 55/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V AC Loza  (379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 302 36.136.1: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L City Thunder  (801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 33.933.9: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L CA Soppressata 17  (1513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Alberti United  (2905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 28.928.9: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 1515: débil (alto)
4141: brillante (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 4343: brillante (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º L Guasamayeta crack tean  (4920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V R.C.F. Potterin  (3286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 244 24.824.8: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º V Yo Kai-Watch  (4546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Las Palmas C.F  (6554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 169 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 256.6 27.827.8: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
31.031.0: excelente (alto) 43.443.4: brillante (alto) 31.331.3: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 67º 55º 66º 162º 176º
252º 119º 230º 235º 241º 181º
España, Medias 408º 396º 400º 496º 517º
589º 428º 567º 575º 570º 519º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.