Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 487/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Gelocatil C.F.  (383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 29.129.1: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V Una orquesta quimica  (7689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 24.224.2: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Bermaq  (4723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 23.423.4: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L FC BBJB  (2850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.323.3: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Montornés  (2108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 219 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V U.E.Lleida Devils  (4811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V SoulDrinkers  (3210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V FC Povisa  (5044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 201.6 22.622.6: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
23.023.0: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 500º 487º 445º 437º 497º
571º 401º 350º 650º 238º 751º
España, Medias 834º 823º 784º 779º 867º
971º 743º 659º 1161º 554º 1353º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.