Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1098 (178641)

12:23:46 La liga VIII.1098 no tiene medias en la temporada 31

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1098 (178641) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1098' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Genova C.F.  (2224Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 189 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º L Los Bambones F.C.  (638Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 193 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L SURIÑE  (1397Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 172 19.319.3: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Santbo  (2815Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 168 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V club atlético foggy  (7927Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 151 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V antimadridistas  (15474Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 126 14.514.5: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Espardenyes SF  (8741Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 136 14.314.3: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 15.415.4: débil (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V pierluigi cheruvino  (14817Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 6 123 13.613.6: débil (bajo) 1515: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 157.3 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
18.318.3: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)


No hay partidos registrados de 'VIII.1098' en la temporada 31.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.