Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.275 (14593)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.275 (14593) Siguiente Información oficial sobre 'VI.275' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 265/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Granatensis U.D.  (2485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Centulina Team  (2021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Ovejitas  (1682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 27.727.7: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V C.D Valdeluz  (2526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 262 27.327.3: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Águila Roja  (5340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Dice Master  (4038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Txakiusky  (5417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 204 21.721.7: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
8º V Steaua de Bouças  (6920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 12.812.8: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 236.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 215º 265º 673º 351º 52º
343º 487º 218º 18º 254º 25º
España, Medias 556º 606º 1015º 691º 377º
684º 825º 558º 323º 579º 344º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.