Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.506 (14824)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.506 (14824) Siguiente Información oficial sobre 'VI.506' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 937/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V proteo  (628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.433.4: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Odines  (1911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.931.9: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Québec TI  (1485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V miticafs  (4831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Urraca United  (5834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Sada Norte  (6691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 218 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L C.F. Blue Devils 69  (7125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Madison  (8140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 226.0 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 978º 937º 354º 943º 1014º
963º 799º 975º 1020º 943º 1017º
España, Medias 1319º 1278º 688º 1305º 1401º
1335º 1147º 1357º 1552º 1302º 1460º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.