Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.69 (14387)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.69 (14387) Siguiente Información oficial sobre 'VI.69' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 598/1024

Temporada 23
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L elarqueroenlaporteria.fc  (536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 28.328.3: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2º V Jpm  (2489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Rayo Grumen S.A.D.  (2408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 183 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Cornella  (2818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L cresty 04  (6410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 167 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Tapu  (7133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 10.810.8: pobre (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Homúncurus Team  (7063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 185 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Eldar F.C  (7339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 131 14.314.3: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
183.0 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 502º 598º 743º 272º 390º
207º 384º 227º 509º 449º 210º
España, Medias 837º 934º 1139º 560º 719º
454º 708º 474º 910º 796º 461º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.