Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.212 (14530)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.212 (14530) Siguiente Información oficial sobre 'VI.212' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 873/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V GenghisTeam  (2937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Gudvanger Balompié  (3899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 251 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L los cavaliers f.c.  (3578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L AS Rocoso Pipoche  (2559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º L Posible Linares II  (4349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V JARRATHINAIKOS 2014  (5283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 203 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º L Montañas  (6923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 193 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V EAM FC  (8040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 3.43.4: desastroso (alto)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 209.8 22.222.2: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 30.730.7: excelente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
28.428.4: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 845º 873º 842º 667º 805º
511º 699º 765º 771º 818º 663º
España, Medias 1186º 1215º 1184º 1010º 1146º
851º 1043º 1108º 1113º 1159º 1005º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.