Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.89 (14407)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.89 (14407) Siguiente Información oficial sobre 'VI.89' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 579/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L MVP  (1570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 172 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L WRW FC  (3210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 150 18.618.6: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 10.810.8: pobre (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L Onzecoixos  (2002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Los queen  (4160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 149 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Galaktikos  (6450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Brachini  (6265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V talveila  (4798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 14.214.2: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Atletico Tacita De Plata  (6237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.114.1: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 148.4 16.316.3: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
15.915.9: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 690º 579º 377º 950º 237º
921º 987º 834º 112º 492º 225º
España, Medias 1031º 920º 718º 1683º 572º
1623º 1903º 1366º 293º 843º 499º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.