Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.18 (3441)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.18 (3441) Siguiente Información oficial sobre 'IV.18' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 26/64

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Canut de Mai  (5Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 413 46.446.4: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º V amorfos c.f.  (115Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 409 44.144.1: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 3535: formidable (alto) 5858: titánico (bajo)
3º V Fichas fichadas  (172Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 390 44.144.1: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 47.647.6: magnífico (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L CSTT. ACTUR  (163Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 383 42.342.3: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Valinor Knicks  (445Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 343 37.437.4: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º V Santander Drunkers  (57Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 8 339 36.936.9: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V U.D. Atalaya  (429Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 288 29.929.9: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
8º L MENSAJIHS  (473Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 156 15.015.0: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
340.1 37.037.0: destacado (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
42.042.0: brillante (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 27º 26º 24º 17º 35º
18º 18º 14º 36º 45º 21º
España, Medias 45º 45º 57º 56º 130º
52º 129º 35º 112º 809º 44º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.