Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1016 (15334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1016 (15334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1016' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 861/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chanclas United  (2724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.729.7: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L martoko  (4431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.726.7: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Menchu FS  (5057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V terracita  (6101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 25.425.4: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V diebolu fc  (3806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.325.3: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L V.F.David Silva  (5581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Eguotma FC  (5061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 24.224.2: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Lobos Team  (7909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 103 11.011.0: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 6.56.5: horrible (alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
227.0 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 846º 861º 805º 681º 823º
798º 511º 735º 734º 653º 960º
España, Medias 1354º 1372º 1409º 1190º 1541º
1438º 968º 1285º 1354º 1176º 2045º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.