Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.61 (14379)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.61 (14379) Siguiente Información oficial sobre 'VI.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 63/1024

Temporada 37
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico Canti  (65Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.636.6: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Ojrove Meu  (914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 33.333.3: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V TON FC  (305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 314 30.930.9: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto)
4º L Barna F. C.  (5261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L UNION DEPORTIVA ROSTOY  (5013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 243 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Torrido F.C.  (2046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 225 24.124.1: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V SAB Sport FC  (6397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Torpedo de Ceriñola  (5108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 236 22.422.4: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
266.3 28.328.3: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)
36.936.9: destacado (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 35.035.0: formidable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 72º 63º 140º 224º 260º
197º 265º 242º 212º 300º 345º
España, Medias 375º 363º 397º 493º 587º
461º 534º 527º 533º 606º 707º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.