Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.56 es la segunda liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 2/64

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V MiticoTipicoClasico  (16Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 35.735.7: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Y si no, nos enfadamos  (44Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 293 34.434.4: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Atletico Algeciras  (150Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 281 34.134.1: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L Scola Roolz  (57Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 292 32.732.7: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V yokese  (74Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 270 30.530.5: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V tolomeo  (24Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 232 30.530.5: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 6.36.3: horrible (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Rigañeta Experience Sei  (272Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 258 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Silvi Team  (275Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 4 195 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 264.5 31.031.0: excelente (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 1º 2º 7º 17º 11º
23º 11º 22º 44º 3º 33º
España, Medias 13º 13º 16º 51º 28º
77º 36º 81º 327º 8º 176º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.