Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 56/64

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pos Normal C.F.  (381Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 279 33.333.3: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Sporting de Botifla  (24Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 269 30.930.9: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 30.730.7: excelente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Granada2004  (438Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 237 27.227.2: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Rigañeta Experience Sei  (431Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Club Atletico de Jerez SAD  (305Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 221 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Neng de Castefa  (326Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 209 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V ADE+  (119Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 192 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Los Piperos FC  (501Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 76 9.59.5: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 6.56.5: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 213.3 24.824.8: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 64º 56º 26º 64º 63º
64º 64º 64º 62º 54º 60º
España, Medias 273º 193º 44º 1128º 509º
1077º 1022º 1339º 1410º 255º 693º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.