Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.470 (14788)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.470 (14788) Siguiente Información oficial sobre 'VI.470' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 316/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L JaRbAzT vaLonPié  (527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 244 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 15.215.2: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º L River de Gabi  (322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V kusturika team  (3682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.422.4: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V CANFRANKY  (3422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 175 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 14.614.6: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º L ZARAGOZA.es  (6038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Ronda C.F.  (6447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 19.119.1: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Havana Gladiators  (5967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 171 18.218.2: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V ferfifofa  (5467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 187.3 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 365º 316º 222º 522º 360º
486º 594º 438º 325º 551º 220º
España, Medias 695º 642º 543º 899º 697º
842º 1005º 777º 648º 923º 505º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.