Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.440 (14758)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.440 (14758) Siguiente Información oficial sobre 'VI.440' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 463/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RCD Salcedo  (2506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Crossfit Club de Futbol  (2690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 259 32.132.1: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 14.914.9: débil (alto) 3434: formidable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Sporting Kipast C.F.  (2273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L U.D. Fierro Industrial08  (4977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 29.029.0: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 43.143.1: brillante (alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Andalucía Federal CF  (3924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Vidreres C.F.  (5630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Logitelx F.C.  (4187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.323.3: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V PulPus Klan  (7107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.322.3: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 246.3 27.627.6: bueno (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
24.924.9: bueno (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 774º 463º 138º 1021º 166º
1023º 991º 1021º 422º 19º 809º
España, Medias 1115º 804º 471º 1389º 495º
1451º 1344º 1409º 759º 211º 1150º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.