Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.665 (14983)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.665 (14983) Siguiente Información oficial sobre 'VI.665' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 354/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hulapsa  (1288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V Los Dragons F.C  (2422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 237 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L FC Málaga  (2973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Fraser Court  (2354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.624.6: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L os cheiñas  (5760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Pambolisucre  (6637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
7º V Hash Athletic  (5497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 241 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 58.458.4: titánico (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º V Israelo's Boys  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.022.0: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 225.0 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 175º 354º 544º 26º 878º
16º 25º 64º 896º 774º 810º
España, Medias 483º 674º 944º 137º 1690º
115º 116º 240º 1884º 1432º 1657º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.