Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.159 (14477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.159 (14477) Siguiente Información oficial sobre 'VI.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 201/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Briefingdorf  (349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 35.035.0: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L HamHams Team  (525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 32.932.9: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V F.C. Pomer  (4899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 259 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V J2L 1972  (2534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L alinini18  (4982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 258 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Fighting Spirit (Sp)  (5723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Creixell C.E.  (3712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V P$G  (6436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 235 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
263.3 28.428.4: bueno (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 27.027.0: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 332º 201º 82º 668º 347º
750º 572º 662º 327º 444º 349º
España, Medias 663º 529º 371º 1002º 673º
1098º 882º 1000º 657º 712º 681º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.