Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.200 (14518)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.200 (14518) Siguiente Información oficial sobre 'VI.200' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 85/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chazminbrothers  (734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Atlético de Marril  (1872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 194 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V maniatic F.C  (2056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 180 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L RCD Espinoso del Rey  (3422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 19.219.2: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Neo-Rage  (2990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V paleti trotters  (5058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 140 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
7º V JB DRAGONS  (850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 154 15.415.4: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Blackers_AC  (5571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 140 15.215.2: débil (alto) 1515: débil (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 171.8 18.618.6: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
21.521.5: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 76º 85º 411º 352º 14º
368º 220º 660º 123º 9º 537º
España, Medias 417º 426º 752º 678º 271º
658º 499º 1079º 328º 206º 1082º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.