Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.537 (14855)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.537 (14855) Siguiente Información oficial sobre 'VI.537' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 396/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ilegales C.F.  (1414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Zazpi Landa K.T.  (3404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º V Arenas de Doñana  (1058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 175 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L los salcedos  (4805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 172 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Partizán de Cotobade  (2459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 184 18.618.6: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L uF-DowNW  (5308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º V trikitraun f.c.  (4094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 158 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Pizo & Co F.C.  (7444Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 86 10.910.9: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 4.84.8: horrible (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 169.0 19.019.0: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
17.617.6: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 11.111.1: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 457º 396º 387º 665º 207º
648º 570º 795º 196º 205º 452º
España, Medias 791º 729º 717º 1109º 510º
1086º 967º 1374º 414º 489º 856º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.