Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.893 (15211)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.893 (15211) Siguiente Información oficial sobre 'VI.893' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 33/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AZOPARK  (1376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L BlackAngels  (452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º V Diisopropilamiduro de litio FC  (271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 11.211.2: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
4º V DULCELENOS  (2224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L Hans topo club  (2361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Granotas U.E.  (2769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 16.216.2: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
7º V antifigo  (4473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 147 15.615.6: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Malaga PALANTE  (6764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 138 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 159.8 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 10.510.5: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 93º 33º 19º 472º 707º
427º 595º 303º 733º 582º 596º
España, Medias 434º 371º 336º 826º 1110º
751º 999º 586º 1449º 943º 1156º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.