Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.166 (5679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.166 (5679) Siguiente Información oficial sobre 'V.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 95/256

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los amigos del polen  (1058Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 259 31.431.4: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Webcarp FC  (55Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 269 30.330.3: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L L´Entregu  (37Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 272 29.429.4: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L kuevs F. C.  (1477Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 260 29.429.4: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L yungayun  (1309Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 236 27.727.7: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V The Sewers  (1079Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 220 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Carlesmari  (1665Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 200 23.223.2: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Nottraigan Phlores  (1892Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 209 19.019.0: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 240.6 27.227.2: bueno (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 108º 95º 80º 170º 54º
164º 177º 154º 46º 94º 69º
España, Medias 182º 168º 154º 465º 114º
508º 479º 460º 105º 176º 165º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.