Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.121 (5634)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.121 (5634) Siguiente Información oficial sobre 'V.121' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 8/256

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L antomolongui  (22Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 279 33.433.4: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L KickBoxing-Soccer  (91Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 239 29.929.9: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
3º L Lopezs 58  (513Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 255 29.129.1: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
4º L F.C. TATOGORRI  (1610Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 239 28.328.3: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V amorfos c.f.  (406Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 264 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 42.942.9: brillante (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V CeciToni  (697Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V barranco  (1519Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 205 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V -K.S.V.  (247Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 241.6 27.327.3: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 25º 8º 11º 126º 47º
156º 82º 159º 96º 58º 36º
España, Medias 78º 57º 54º 296º 102º
438º 189º 432º 251º 114º 96º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.