Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.634 (14952)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.634 (14952) Siguiente Información oficial sobre 'VI.634' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 308/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Limeres team  (1224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 306 33.933.9: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Bonnie de Naranco  (1325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 32.332.3: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L beer and beer  (2015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 297 32.032.0: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 35.435.4: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L Patata Mecánica H.C.  (2224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Valverde de Mérida C.F.  (5051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 210 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Almeria 2019  (5477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 197 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Paqueteam26  (5888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Racing TRD  (6639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 200 18.918.9: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
248.3 26.226.2: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
34.834.8: formidable (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 291º 308º 287º 233º 577º
320º 235º 224º 497º 660º 435º
España, Medias 632º 649º 627º 570º 917º
661º 567º 557º 836º 998º 775º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.