Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.393 (14711)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.393 (14711) Siguiente Información oficial sobre 'VI.393' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 49/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L amosalwall  (2601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.927.9: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Utopia Atletika de Bumeh  (63Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 26.626.6: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Isengard Black's  (389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 218 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L Rauros  (4220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.822.8: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 9.89.8: pobre (bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
5º V Los pazguatos de pueblo  (1186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 210 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Infierno Blanquiverde  (4070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Samil FC  (5581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 176 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Tenerife 78  (4737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 207.3 23.423.4: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 48º 49º 93º 72º 518º
106º 56º 111º 695º 204º 788º
España, Medias 349º 361º 392º 224º 869º
260º 198º 281º 1217º 506º 1449º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.