Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.496 (14814)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.496 (14814) Siguiente Información oficial sobre 'VI.496' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 73/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F. C. Futvoleros.  (3999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 251 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1212: pobre (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Chapuzas a Domicilio  (56Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 358 38.838.8: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 56.256.2: sobrenatural (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 7373: utópico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V MFM23  (2765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.030.0: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L REDIOS C.F.  (1978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.133.1: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Sitges United  (5416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Rojirim  (2913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 251 26.126.1: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto)
7º L EUSKADI K.E  (1240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 34.734.7: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
8º V Anaheym Sharks  (7341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 18.618.6: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 274.0 29.529.5: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
34.834.8: formidable (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 136º 73º 34º 502º 305º
412º 693º 349º 190º 473º 306º
España, Medias 476º 413º 352º 839º 640º
745º 1032º 678º 520º 806º 640º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.