Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.790 (15108)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.790 (15108) Siguiente Información oficial sobre 'VI.790' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 174/1024

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Magan  (56Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 198 23.523.5: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L los murgaños valencianos  (242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 183 22.522.5: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V F.C. Kulungele  (881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 157 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V pelucas team  (4080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 146 15.715.7: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Sauna´s Club  (5927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 139 15.415.4: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Toubkal  (4327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 129 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 14.514.5: débil (alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Atletico Brondby  (5998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 141 14.314.3: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo)
8º L F.C.Coca-Cola  (7733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.412.4: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
151.5 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
16.416.4: débil (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 11.311.3: pobre (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 296º 174º 206º 401º 340º
497º 226º 640º 1006º 12º 900º
España, Medias 637º 515º 544º 732º 684º
850º 517º 1052º 2252º 252º 1875º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.