Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 338/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Les Fonts CF  (5035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 28.128.1: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 1616: débil (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5959: titánico (alto) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º V Los Chiniwinis  (3960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V R. C. D. Esparta  (1711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 295 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V CF Vila del Pingüí  (473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 35.435.4: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L TomateClik  (2900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto)
- V Spirit Master Team  (5135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L GuaRDaSTReeTS  (2108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 32.532.5: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L La Retorta  (7897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 162 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 267.4 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 398º 338º 211º 439º 583º
394º 538º 383º 591º 477º 739º
España, Medias 738º 678º 548º 772º 924º
725º 871º 712º 932º 812º 1080º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.