Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.858 (15176)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.858 (15176) Siguiente Información oficial sobre 'VI.858' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 155/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Xoxolao F.C.  (179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 240 26.826.8: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Galastur  (1904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L CF CHOUPI  (1665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.624.6: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V FC Nemes  (808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V TORRE DE JUAN ABAD  (5511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Refugallos  (3967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Vitalgo  (6574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Siria F.C.  (5991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 19.319.3: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 208.0 22.922.9: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 198º 155º 156º 278º 259º
338º 270º 274º 618º 104º 385º
España, Medias 507º 454º 427º 593º 575º
668º 584º 587º 1177º 336º 761º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.