Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.576 (14894)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.576 (14894) Siguiente Información oficial sobre 'VI.576' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 755/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Juanmorros  (1017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 177 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L San Servando  (1955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Celta de Fosky  (3016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 167 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V lombateam  (1764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Phantom Team C.F  (2370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Pucela Utd.  (5034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Cimbel Bells  (6841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 123 13.013.0: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L MaChaChuChes F.C.  (8109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 5.35.3: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 144.3 15.615.6: débil (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 739º 755º 709º 539º 597º
541º 541º 549º 634º 607º 386º
España, Medias 1080º 1096º 1054º 908º 971º
900º 929º 916º 1230º 970º 774º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.