Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.26 (14344)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.26 (14344) Siguiente Información oficial sobre 'VI.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 489/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L sexies  (674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 225 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L er Gargamel  (3772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 25.025.0: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V katxy  (2422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V pastelawer team  (4923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Cubilla  (6076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 198 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V F.C. PELONCHO  (5893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V AC Minchas  (5608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Zarandona City  (6533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 199.6 21.921.9: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 597º 489º 282º 828º 320º
760º 924º 625º 740º 173º 278º
España, Medias 935º 817º 582º 1528º 654º
1387º 1879º 1128º 1444º 403º 608º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.