Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.941 (15259)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.941 (15259) Siguiente Información oficial sobre 'VI.941' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 685/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ABOGAO FC  (983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 174 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
2º L F.C. Deltoya  (4339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Club San Pedro  (5635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 170 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L FC. Runya  (3795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 161 18.618.6: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
5º L Cerdido F.C.  (6613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 18.318.3: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Fulams  (3559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V OCB Slim  (7506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 124 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Raspanchoas  (5039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 141 13.213.2: débil (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 157.5 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 806º 685º 389º 850º 670º
938º 773º 791º 821º 394º 748º
España, Medias 1148º 1025º 725º 1491º 1079º
1829º 1333º 1441º 1657º 729º 1519º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.