Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.17 (14335)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.17 (14335) Siguiente Información oficial sobre 'VI.17' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 244/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L byfydus c.f.  (447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 210 25.625.6: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3.73.7: desastroso (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L filipiteam  (1342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L Guilbert F.C.  (1972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 166 17.817.8: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V cirroticos  (3272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 154 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V artiguense  (4265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 161 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V F.Rochenback  (4371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V American Dream  (5582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 15.815.8: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 13.513.5: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L stravaganzza  (6721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 178 15.315.3: débil (alto) 22: desastroso (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 171.1 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 59º 244º 821º 120º 20º
137º 130º 115º 50º 433º 5º
España, Medias 398º 585º 1164º 316º 301º
318º 349º 291º 179º 784º 48º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.