Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.251 (14569)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.251 (14569) Siguiente Información oficial sobre 'VI.251' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 289/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Canarias Powa  (1095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º L Salketemeto  (2991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V Atletico Beirut  (1287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Orion c.f.  (2075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Chewbakas F.C.  (4080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Kasar_United  (4619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Cazurro Team  (6931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V St Vincent's Mosqueteros  (5611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 175.8 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 291º 289º 444º 422º 142º
402º 322º 603º 188º 102º 687º
España, Medias 626º 628º 782º 744º 459º
707º 632º 1026º 437º 380º 1392º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.