Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.121 (14439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.121 (14439) Siguiente Información oficial sobre 'VI.121' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 641/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. Benabarre  (835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 35.535.5: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 58.858.8: titánico (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
6060: titánico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Campalbo  (1047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 313 34.334.3: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º V Hausen Corporation  (2071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 281 29.729.7: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto)
4º V Vitolas C.F.  (3748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.825.8: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
5º L La Plana  (6937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 249 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 3434: formidable (bajo)
6º L arhs  (7192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V bielemma  (6160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 216 23.123.1: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V arandina  (7490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 169 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
255.1 27.027.0: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 600º 641º 686º 610º 427º
276º 887º 430º 411º 645º 183º
España, Medias 937º 980º 1026º 945º 761º
589º 1278º 756º 743º 973º 502º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.