Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.724 (15042)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.724 (15042) Siguiente Información oficial sobre 'VI.724' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 971/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Facus  (7945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 342 38.338.3: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 26.526.5: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Ponte Canedo CF  (1501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 33.833.8: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Galvanes  (3730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.130.1: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Atlético Villapalacios  (5979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 264 27.127.1: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Onfaya FC  (5501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 251 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º V _Amarrateguis_  (4002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 274 26.426.4: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Timișoara CF  (6717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 202 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V XYZ FC  (7704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
259.3 27.627.6: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
36.436.4: formidable (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 940º 971º 997º 698º 643º
645º 732º 660º 758º 550º 641º
España, Medias 1281º 1312º 1338º 1041º 983º
987º 1077º 1004º 1100º 875º 980º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.