Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.258 (14576)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.258 (14576) Siguiente Información oficial sobre 'VI.258' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 987/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L morrisoncf  (2673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 32.032.0: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Granatensis U.D.  (1285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 299 29.729.7: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 27.227.2: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Rafi c. f.  (3117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 277 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Joga F.C.  (2710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 261 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
5º L Old Chusos  (6614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.423.4: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Spartak de Santiago  (6401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 180 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Estudiantes_SGC  (8095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 11.711.7: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Patillos FC  (8055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 11.511.5: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 216.1 23.023.0: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 998º 987º 909º 993º 744º
984º 1010º 891º 543º 881º 405º
España, Medias 1339º 1328º 1251º 1344º 1085º
1343º 1373º 1233º 883º 1221º 742º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.