Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.129 (5642)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.129 (5642) Siguiente Información oficial sobre 'V.129' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 13/256

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LAVABO  (38Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 229 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V pavones y zidanes  (158Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 224 25.925.9: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L Arosa S.C.  (314Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 216 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Benquerencia  (262Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 198 23.623.6: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V cancerigeno f.c.  (1279Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 197 23.123.1: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Michigan D.F.  (1500Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 209 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L El Maresme HFC  (726Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 196 22.722.7: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Val de Lemos  (1166Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 182 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 3939: destacado (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 206.4 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 17º 13º 43º 130º 20º
190º 72º 150º 88º 60º 13º
España, Medias 89º 85º 101º 359º 65º
811º 174º 507º 236º 125º 28º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.