Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.433 (14751)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.433 (14751) Siguiente Información oficial sobre 'VI.433' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 122/1024

Temporada 29
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Antideportivo Blacos  (1164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 28.128.1: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L F.C. Picota  (907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 223 27.627.6: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L esportin cf  (358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 25.825.8: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
4º L POLLINOS F.C.  (1833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 215 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V atlético ensaimada  (3488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Vallromanes team  (5618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V los tigres de Bejanque  (5257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 197 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Fructuoso Martinez F.C  (5915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
210.0 24.024.0: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 177º 122º 79º 462º 314º
434º 469º 443º 273º 321º 486º
España, Medias 489º 428º 349º 850º 646º
812º 874º 828º 592º 649º 990º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.