Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.55 (3478)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.55 (3478) Siguiente Información oficial sobre 'IV.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 6/64

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BENDER FC  (122Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 320 35.735.7: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L JUNIORPK  (106Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 316 34.234.2: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V gatunis.f.c  (115Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 280 31.831.8: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
4º L Descansa FC  (229Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 277 31.431.4: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Santa Pola Grizzlies  (327Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 265 31.031.0: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Cantabros Team  (235Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 284 30.030.0: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 34.934.9: formidable (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
7º V ADF Lvsitania  (225Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 269 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Real Pinganillo  (19Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 258 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 283.6 31.131.1: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 8º 6º 5º 23º 11º
21º 30º 19º 8º 19º 8º
España, Medias 22º 20º 17º 75º 23º
68º 115º 54º 21º 71º 23º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.