Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.622 (14940)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.622 (14940) Siguiente Información oficial sobre 'VI.622' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 381/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V warvader team  (318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 198 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto)
2º L LOS CHURRIS  (3249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 209 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Sakurita`s Team  (1043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Poder y Gloria  (2728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L La nueva camada  (3738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo)
6º L KWISATZ HADERACH  (5825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 189 17.517.5: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V U.D. Atalaya  (6488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 162 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L F.C.Besty's  (7403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 129 15.115.1: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 179.5 19.419.4: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 339º 381º 427º 457º 281º
455º 572º 311º 23º 916º 114º
España, Medias 664º 715º 758º 785º 595º
780º 987º 550º 85º 1527º 284º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.