Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.167 (14485)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.167 (14485) Siguiente Información oficial sobre 'VI.167' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 342/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético 96  (1639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 224 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
2º L Pilpils Team  (5104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.724.7: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Llibertat Calonge  (1935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Ceba Warriors  (4642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L Montelomas  (6021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.923.9: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Daisy & yoshi team  (2203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V CD Castalia  (7209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 165 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V segre team  (1051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 156 14.814.8: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 199.5 22.322.3: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 399º 342º 239º 484º 475º
483º 456º 501º 493º 422º 500º
España, Medias 721º 665º 548º 883º 871º
880º 858º 912º 989º 791º 1014º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.