Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.167 (14485)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.167 (14485) Siguiente Información oficial sobre 'VI.167' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 333/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V cybermeikers  (112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 251 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Culoh  (2183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 257 27.227.2: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º V Llibertat Calonge  (4159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
4º L Atlético 96  (2738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L sia team  (2634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L curru f.c  (7556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 162 18.218.2: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Al-Mariyya di Gio  (7369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 166 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Cubata veloz  (1996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 3 146 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 26.526.5: bueno (alto)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
208.3 23.023.0: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.115.1: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 406º 333º 222º 344º 657º
672º 162º 403º 667º 500º 703º
España, Medias 729º 651º 508º 678º 1138º
1199º 395º 761º 1284º 902º 1387º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.