Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.836 (15154)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.836 (15154) Siguiente Información oficial sobre 'VI.836' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 62/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Musico Ziryab C.F.  (11Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 257 30.030.0: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
2º L KStyle United  (2040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.225.2: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Hakeem Heroes  (1534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V C.F. Semenrefot  (1088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.923.9: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L francar  (4400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Scotexx  (3668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 230 21.921.9: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L ferfu's11  (6983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Numan.c.i.a.  (4661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 19.319.3: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 222.3 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
30.330.3: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 34º 62º 451º 162º 21º
80º 244º 255º 5º 398º 9º
España, Medias 302º 346º 801º 421º 182º
269º 531º 540º 59º 754º 80º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.